TD－LTE组网的选择题：向左向右？
作者：不爱吃窝瓜
时间：2015-09-04
随着移动互联网业迅速地发展，移动视频和高带宽数据业务呈现出爆炸式增长，市场对网络提出了更高的要求。LTE技术是应对这一挑战最好的无线技术手段，并已成为全球运营商选择的主流技术。根据GSA的统计，截止到2013年3月底，全球有67个国家的163家运营商部署了LTE商用网络，全球LTE用户数已经超过7000千万，这些信息表明通信网络已经跨入了4G的时代。
TD-LTE作为LTE技术的一个重要组成部分，也得到越来越多的国内外运营商的青睐，并逐步展开网络部署，目前全球已经开通了14张TD-LTE商用网络，包括在日本、印度、澳大利亚等国家的网络。从频率选择来看，当前全球TD-LTE的主流频段是2.3GHz/2.6GHz.
作为未来TD-LTE的领头羊，中国移动今年将会加速TD-LTE的部署，目前在13个城市进行了大规模外场建设，部署了2万多台基站。2013年6月前后，中国移动将扩大规模试验网规模，启动TD-LTE主设备招标，投资200亿元人民币左右，计划部署20万个基站，到那时，这张网将一举成为全球最大LTE网络，并会带动TD-LTE全球市场的发展。
D频段和F频段对比
在TD-LTE组网频率选择上，D频段（2.6GHz）和F频段（1.9GHz），有着不同的优劣势，简单分析如下。
●频率干扰：D频段频谱干净；F频段周围干扰较多。
2.6GHz的D频段频谱比较干净，周围频率目前没有系统使用，几乎没有带外的频率干扰，本身频段隔离度要好于F频段。1.9GHz会受到PHS、TD-SCDMA、DCS1800高端频段（1850~1880MHz）带来严重阻塞干扰，受到GSM900二次谐波带来的频率干扰，未来1.8GHz FDD下行、电信FDD上行频段，也会有干扰，影响正常业务。
F频段附近干扰源众多，密集市区尤为严重，从频率规划的角度来看，尽可能简单。另外F频段干扰排查和优化成本也会变得很高，这会给TD-LTE网络质量隐患。单从干扰角度看，在密集市区采用D频段是比较理想的选择。
●网络部署：F频段升级部署快捷，初期建设成本低。
TD-LTE部署初期，F频段升级建设相对快速，部署方便，初期投资成本低，而D频段频谱宽，后续扩容只需要软件升级即可，综合长期的投资成本而言，D频段也是有优势的。D频段与F频段相比，理论覆盖范围会小些。然而，上海贝尔在上海、青岛、南京等规模试验网实测中，D频段在500~600米站间距下，性能也相当不错，上海五角场和青岛市区几十个基站下行平均可达30Mbit/s以上。实测数据证明，密集城区450米站间距以下，D频段与F频段有相当的室外覆盖效果。
●容量扩展：D频段有丰富的频谱，扩展容易。
D频段扩展性强，拥有190MHz频谱资源可以容易实现载频扩容。F频段目前被PHS小灵通占用，仅20MHz频谱可用，由于频段限制，无法在原有频段上进行第二载波扩容，只能使用单频点组网，在小区边缘重叠区域，性能下降严重。随着网络后续发展，势必要采用新建D频段作为第二载波方式，即一年左右仍然要在D频段进行扩容，这时，就需要F+D频段混合组网。
结合中长期发展需要，综合考虑未来的容量建设便捷性（第二载波），在密集市区和市区上D频段有较大优势，因此在网络建设初期，建议大城市的密集城区，F频段和D频段要同步规划，考虑F+D混合组网的方式。在郊区和农村可以采用F频段新建或升级，以满足覆盖的需求。
●产业链方面：D频段产业链优势明显。
从全球商用的14张网络中可以看到，D频段是国际通用频段，可以更好地实现TD-LTE国际漫游，以免重蹈TD-SCDMA时代国际漫游进不来出不去的困境。产业链中最重要的环节是手机终端，复杂的终端，需要支持2G/3G/LTE多模和主流频谱，采用全球统一的2.6GHz，可以推动iPhone、三星等智能手机的研发进程。若中国只使用全球惟一的1.9GHz频段升级网络，则国外设备厂商将无法积极全力参与，这也会使得中国TD-LTE产业链变得更加封闭，无法把TD-LTE推向全球。
●网络性能方面：D/F新建网络优化简单，F升级无法联合优化。
D频段容易实现独立组网，多载频扩容方便，软件升级即可支持，减少了网络的复杂度。而且D频段资源丰富，可以采用异频组网，使得网络规划难度大大降低，也降低了工程建设的难度，可以实现独立优化，从而打造优异高品质的网络。
虽然F频段升级可以在初期实现快速网络部署，对于升级方案，TD-SCDMA和TD-LTE两张网无法同时达到性能最优，无法展开独立网络优化，会造成性能损失最高达到20%~40%，如果采用F频段新建的方式，也可以提升网络质量。因此，不建议以牺牲长期网络质量为代价，综合考虑，采用D新建和F新建更合适些。
D+F混合组网更符合国内需求
从运营角度来考虑，商用网络部署应该尽量简单化。TD-LTE的发展并不一定要与TD-SCDMA演进捆绑在一起，它完全可以独立的部署，支持不同的应用场景。日本和澳大利亚等国家的TD-LTE网络，也是TD-LTE接入为主的形式，并没有与TD-SCDMA捆绑在一起，目前网络稳健地发展。
中国移动TD-LTE网络已经展开规模部署，但是TD-SCMDA还将在一定的时期内共存若干年，目前每月新增近800多万用户，中国移动需要考虑保留F频段的频谱给3G使用，来承载3G业务流量，以保证TD-SCDMA网络稳定发展。如果在现阶段就急于把F频段分配给TD-LTE，甚至把已经工作于F频段的TD-SCDMA升级为TD-LTE，则TD-SCDMA容量会受限，失去了对3G的支撑。
在TD-SCDMA发展的后期，随着3G用户自然地向4G迁移，届时可以考虑将F频段的移植给TD-LTE，更好地实现网络扩展。鉴于D频段和F频段的各自优势，综合评估，合理利用资源，建议TD-LTE初期部署采用D+F新建混合组网的方式。
建议TD-LTE采用稳健长远的D+F新建混合组网：建网初期，在密集市区和城市热点，首选采用D频段部署TD-LTE网络，解决高话务密度区域的容量问题，并有效推动TD-LTE产业的发展；在城郊或农村地区，建议采用F频段新建，扩大城区覆盖范围，提升网络质量。
对于中国移动的TD-LTE网络，只有建设成一张高质量可持续发展的网络，才能扭转TD-SCDMA系统在3G中的不利竞争局面，对抗FDD LTE的国际竞争，推动TD-LTE在全球的发展。上海贝尔的产品方案全面支持D+F混合组网方式，我们将为推动TD-LTE长远发展，贡献自己的一份力量。
TD-LTE作为LTE技术的一个重要组成部分，也得到越来越多的国内外运营商的青睐，并逐步展开网络部署，目前全球已经开通了14张TD-LTE商用网络，包括在日本、印度、澳大利亚等国家的网络。从频率选择来看，当前全球TD-LTE的主流频段是2.3GHz/2.6GHz.
作为未来TD-LTE的领头羊，中国移动今年将会加速TD-LTE的部署，目前在13个城市进行了大规模外场建设，部署了2万多台基站。2013年6月前后，中国移动将扩大规模试验网规模，启动TD-LTE主设备招标，投资200亿元人民币左右，计划部署20万个基站，到那时，这张网将一举成为全球最大LTE网络，并会带动TD-LTE全球市场的发展。
D频段和F频段对比
在TD-LTE组网频率选择上，D频段（2.6GHz）和F频段（1.9GHz），有着不同的优劣势，简单分析如下。
●频率干扰：D频段频谱干净；F频段周围干扰较多。
2.6GHz的D频段频谱比较干净，周围频率目前没有系统使用，几乎没有带外的频率干扰，本身频段隔离度要好于F频段。1.9GHz会受到PHS、TD-SCDMA、DCS1800高端频段（1850~1880MHz）带来严重阻塞干扰，受到GSM900二次谐波带来的频率干扰，未来1.8GHz FDD下行、电信FDD上行频段，也会有干扰，影响正常业务。
F频段附近干扰源众多，密集市区尤为严重，从频率规划的角度来看，尽可能简单。另外F频段干扰排查和优化成本也会变得很高，这会给TD-LTE网络质量隐患。单从干扰角度看，在密集市区采用D频段是比较理想的选择。
●网络部署：F频段升级部署快捷，初期建设成本低。
TD-LTE部署初期，F频段升级建设相对快速，部署方便，初期投资成本低，而D频段频谱宽，后续扩容只需要软件升级即可，综合长期的投资成本而言，D频段也是有优势的。D频段与F频段相比，理论覆盖范围会小些。然而，上海贝尔在上海、青岛、南京等规模试验网实测中，D频段在500~600米站间距下，性能也相当不错，上海五角场和青岛市区几十个基站下行平均可达30Mbit/s以上。实测数据证明，密集城区450米站间距以下，D频段与F频段有相当的室外覆盖效果。
●容量扩展：D频段有丰富的频谱，扩展容易。
D频段扩展性强，拥有190MHz频谱资源可以容易实现载频扩容。F频段目前被PHS小灵通占用，仅20MHz频谱可用，由于频段限制，无法在原有频段上进行第二载波扩容，只能使用单频点组网，在小区边缘重叠区域，性能下降严重。随着网络后续发展，势必要采用新建D频段作为第二载波方式，即一年左右仍然要在D频段进行扩容，这时，就需要F+D频段混合组网。
结合中长期发展需要，综合考虑未来的容量建设便捷性（第二载波），在密集市区和市区上D频段有较大优势，因此在网络建设初期，建议大城市的密集城区，F频段和D频段要同步规划，考虑F+D混合组网的方式。在郊区和农村可以采用F频段新建或升级，以满足覆盖的需求。
●产业链方面：D频段产业链优势明显。
从全球商用的14张网络中可以看到，D频段是国际通用频段，可以更好地实现TD-LTE国际漫游，以免重蹈TD-SCDMA时代国际漫游进不来出不去的困境。产业链中最重要的环节是手机终端，复杂的终端，需要支持2G/3G/LTE多模和主流频谱，采用全球统一的2.6GHz，可以推动iPhone、三星等智能手机的研发进程。若中国只使用全球惟一的1.9GHz频段升级网络，则国外设备厂商将无法积极全力参与，这也会使得中国TD-LTE产业链变得更加封闭，无法把TD-LTE推向全球。
●网络性能方面：D/F新建网络优化简单，F升级无法联合优化。
D频段容易实现独立组网，多载频扩容方便，软件升级即可支持，减少了网络的复杂度。而且D频段资源丰富，可以采用异频组网，使得网络规划难度大大降低，也降低了工程建设的难度，可以实现独立优化，从而打造优异高品质的网络。
虽然F频段升级可以在初期实现快速网络部署，对于升级方案，TD-SCDMA和TD-LTE两张网无法同时达到性能最优，无法展开独立网络优化，会造成性能损失最高达到20%~40%，如果采用F频段新建的方式，也可以提升网络质量。因此，不建议以牺牲长期网络质量为代价，综合考虑，采用D新建和F新建更合适些。
D+F混合组网更符合国内需求
从运营角度来考虑，商用网络部署应该尽量简单化。TD-LTE的发展并不一定要与TD-SCDMA演进捆绑在一起，它完全可以独立的部署，支持不同的应用场景。日本和澳大利亚等国家的TD-LTE网络，也是TD-LTE接入为主的形式，并没有与TD-SCDMA捆绑在一起，目前网络稳健地发展。
中国移动TD-LTE网络已经展开规模部署，但是TD-SCMDA还将在一定的时期内共存若干年，目前每月新增近800多万用户，中国移动需要考虑保留F频段的频谱给3G使用，来承载3G业务流量，以保证TD-SCDMA网络稳定发展。如果在现阶段就急于把F频段分配给TD-LTE，甚至把已经工作于F频段的TD-SCDMA升级为TD-LTE，则TD-SCDMA容量会受限，失去了对3G的支撑。
在TD-SCDMA发展的后期，随着3G用户自然地向4G迁移，届时可以考虑将F频段的移植给TD-LTE，更好地实现网络扩展。鉴于D频段和F频段的各自优势，综合评估，合理利用资源，建议TD-LTE初期部署采用D+F新建混合组网的方式。
建议TD-LTE采用稳健长远的D+F新建混合组网：建网初期，在密集市区和城市热点，首选采用D频段部署TD-LTE网络，解决高话务密度区域的容量问题，并有效推动TD-LTE产业的发展；在城郊或农村地区，建议采用F频段新建，扩大城区覆盖范围，提升网络质量。
对于中国移动的TD-LTE网络，只有建设成一张高质量可持续发展的网络，才能扭转TD-SCDMA系统在3G中的不利竞争局面，对抗FDD LTE的国际竞争，推动TD-LTE在全球的发展。上海贝尔的产品方案全面支持D+F混合组网方式，我们将为推动TD-LTE长远发展，贡献自己的一份力量。
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码
