智能硬件的低价“征途”

时间:2018-06-19来源:OFweek人工智能网

编者按:人工智能落地到终端,并没有如很多人设想的那样“高大”,一方面掣肘于核心技术,一方面又要满足市场的高性价比要求。价格战还是各类企业所不可避免的“征途”。

  人工智能落地到终端,并没有如很多人设想的那样“高大”,一方面掣肘于核心技术,一方面又要满足市场的高性价比要求。价格战还是各类企业所不可避免的“征途”。


blob.png


  没有情怀的智能音箱?

  在智能音箱价格战愈演愈烈的当下,还没有哪家企业能够冲出低价的樊笼,以高质赢得市场份额,苹果不能,百度也不能。

  尽管是忠实果粉,HomePod高达350美元的售价也让人望而却步。对比来看,谷歌主打智能音箱“Google Home”售价129美元,不到HomePod的一半,而亚马逊Echo售价99.99美元,不到HomePod三分之一。

  百度“渡鸦 raven H”的售价一度达1699元,在去年底上线接受预定时,阿里已经推出了“天猫精灵”,小米也推出了“小爱音箱”,各个款系售价都很低廉,几十到几百元不等。

  市场最终给出了答案,国外市场上,亚马逊和谷歌的音箱最为畅销,HomePod今年第一季度只销售出60万台,而渡鸦raven H也没有因其中控大脑的定位让市场买单,产量从十万降到一万,同时期的天猫精灵和小爱同学月售几万台。

  在渡鸦raven H上栽了跟头,错失了入局良机的百度,分别在今年3月和近日推出了带屏智能音效“小度在家”,以及“小度音箱”,售价分别为599元和89元。低于天猫精灵和小爱音箱的价格,可见百度加入价格战的决心。

  为什么智能音箱市场必须以价格战的方式呈现,鲜有人为苹果HomePod和渡鸦raven H的音质情怀,以及未来理想买单呢?需要从产品自身、消费者心理,以及最初发明者的定位来说。

  首先,从音箱产品本身来看,并非创新,好音质音箱也从来不缺,价格较贵却是品质体验。对于非专业生产音箱的科技公司来说,再主打好的音质也难以达到专业级别。而被赋予智能定义之后,是增加了产品的卖点,但如果把尚未突破语音语义技术瓶颈的语音助手硬加“智能中控”的定义,难免被怀疑真实性。

  其次,从消费者心理来说,即使是苹果HomePod,两千多元的售价也并不是不能接受,但问题是,国内在智能家居上的认知和普及度都还比较低,没有形成使用习惯,家庭智能化改造也需要一定的费用投入。因此,大部分家庭对于智能音箱的消费还是在语音层面,智能中控的设想在大部分消费者心理层面还很遥远。而如果仅作为语音交互,花几十几百图新鲜有人买单,上千元的大笔支出很难撬动。

  此外,发明者对于产品的定位非常重要,智能手机市场最初的高端定位也是由发明者三星、苹果等厂商决定,而智能音箱的发明者亚马逊从最初设计,到产品进入市场,都没有将其定位为高端家居产品,后来追随者想要改变这一定位,非常困难。

  硝烟渐起 质优价廉的智能汽车如何收回成本?

  事实上,价格战不仅仅是在家居小件,很多大件的智能产品也开启了价格圈地战争。

  首当其冲的是智能汽车。虽然落地没有音箱成熟,但硝烟味依然渐浓。

  小鹏汽车联合创始人夏珩曾在接受采访时表示,车辆目标价格是补贴完10万元左右。尽管价格极低,但小鹏汽车对标的性能却是特斯拉。在2018消费电子展上,小鹏汽车发布了2.0版量产车型,新车命名为G3,为A级智能电动SUV。

  在自动驾驶性能上,小鹏汽车G3配备有2.5级自动驾驶,配置了双目前向摄像头、双目侧向摄像头、四个环视摄像头、三个毫米波雷达、12个超声波传感器和两个舱内智能摄像头,一共25个智能感应设备隐秘嵌入流动的整车线条中,支持车辆实现自动驾驶。

  小鹏汽车的“质优价廉”并不是孤例。

  今年3月,云度新能源董事总经理刘心文发布了2018年度战略计划,随着新品π3的上市,公司最终定下π1和π3两款产品冲击三万五千辆年度销售目标计划。π3的终端售价为10.98万-12.58万元(补贴后价格),而π1的补贴后价格更是低至7.99-10.78万元。

  如此低廉的价格下,并不影响其实现智能化的决心。在π1和π3上,辅助驾驶系统将逐步得到应用,而L3级全套辅助驾驶系统将在π7上得到全部应用。据了解,云度π7将于2019年正式投放市场。

  不同于智能音箱,智能汽车在硬件上的成本非常高,产品价格很可能只能覆盖硬件部分,连前期的研发成本都很难收回。

  所以,和传统汽车一次性消费不同,未来智能汽车的消费模式很有可能是“两部收费”,买硬件是初始收费,后期软件和服务也是主要的收入来源,如给用户提供停车服务、充电服务、保险服务等。

关键词: 智能硬件 人工智能

加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号:EEPW

或用微信扫描左侧二维码

相关文章

查看电脑版