贾跃亭的成功意味着中国实体经济的失败

时间:2016-04-28来源:创事记

编者按:“硬件免费”不是什么新鲜玩意儿,中国三大移动通讯运营商都玩过这个套路,都没成气候,现在它们已经不怎么玩了。

  实际上,“乐视电视有可能实施硬件免费”,我于2015年6月份既已预测到,大家有兴趣的话可以去雪球网看看我当时的评论。我预测乐视会有这么一天,是我深知乐视电视的销售策略,乃是以低价冲量,如果低价也不能刺激乐视电视销售上量,它很有可能会“免费送”。

  超低价乃至硬件免费,在市场经济成熟国家及企业大忌,“反不正当竞争法”就是为这类企业准备的,你一低价马上就有可能遭遇反倾销,中国家电企业在国际上已多次遭遇这类麻烦。你或许以为,洋人真是“狗咬吕洞宾不知好人心”,可人家就是这么维护市场秩序的。

  西方人早就说过,“天下没有免费的午餐”,以乐视电视“硬件免费”为例,前提是你必须接受长达9年的服务费捆绑。9年的捆绑意味着什么?这么说吧,国家规定的电视正常使用寿命是7年,你的电视报废了也得再缴两年服务费。你说情愿啊,那好,乐视就喜欢你这种脑子不转弯的人!

  事实上,全球99.99%的企业走的仍然是硬件盈利模式,而且我预测未来5年这一比例不会低于95%。

  于是,第二个问题不可回避:硬件和软件,到底谁更有价值?或者说,二者到底是什么样的价值关系?

  我们经常能看到厂家这样的宣传,“你买的不是化妆品而是美丽”,“你吃的不是保健品而是健康”,“你穿的不是衣服而是气质”……说实在的,每次听到这种忽悠大法我都有冲上去扇他两个耳光的冲动,要是这逻辑成立我直接去韩国整容得了还买你化妆品干嘛?

  这个世界最简单明了的逻辑是“皮之不存,毛将焉附”,你肉身凡胎都没了还有个屁的高尚灵魂?

  乐视的逻辑与此一脉相承,总想把软件的价值置于硬件之上,让软件独立于硬件而存在。这是反逻辑的。

  硬件的价值从来都是独立存在的,而软件的价值从来都是依附于硬件而存在的。否定硬件的价值等于“没爹的儿子”。

  唉,一个简单的逻辑却要我像哲学家一样不厌其烦地解释,真是大悲哀!

  我们来看看国际企业是怎么做的。至今,国际大牌企业无一不是走的硬件高附加值模式,越是大品牌卖得越贵。他们为什么要这么干?道理很简单,就是要消费者为拥有大品牌付出代价,否则你怎么有获得的尊荣感?一只LV小包,出厂价不超过250元,但你得到它需要付出10000元人民币的代价,人家就这么狠。

  贾跃亭最爱攻击苹果。我这里把乐视和苹果比较一下(对不起,别说我侮辱苹果啊)。2015年财年,苹果实现营收2337亿美元,净利534亿美元。乐视呢?实现营收约130亿元,归属上市公司普通股股东净利润5.73亿元。营收不及苹果百分之一,净利不及苹果500分之一。

  还有,苹果净利润80%以上来自硬件销售,软件利润贡献不足20%。

  就是这样一家卓越的公司,在贾跃亭嘴里却成了一家烂公司。学会向伟大的对手致敬,应当是中国企业家入学第一课。可惜,大多数人第一课都没学好。

  要说贾跃亭确有其魅力一面,比如他特别舍得为发布会和公关宣传花钱,这一点不仅传统企业比不了,就连马云、雷军都自愧弗如。所以有人总结说,乐视本质上是一家发布会公司或者PPT公司,可谓入木三分。这些年,人们已经记不清乐视开了多少场发布会、进入了多少个行业。雷军最大的感慨,就是“友商的海军太强大了”。

1 2 3

关键词: 乐视 贾跃亭

加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号:EEPW

或用微信扫描左侧二维码

相关文章

查看电脑版