两种天线的增益仿真结果见图5，由图可知，开槽后天线的最大增益只降低了0.1dB，而3dB波瓣宽度由180°降为125°。

(a)普通切角 (b)直缝

图4 开槽微带天线与普通切角天线的尺寸对比

(a)普通切角天线

(b)开槽天线

图5 两种天线的增益仿真结果

图6所示为另外三种缝隙微带天线天线^[3]。其介质基片介电常数均为9.9，边长35mm。（a）天线贴片边长28.7mm，缝长9mm,宽1.84mm，切角实现圆极化，仿真结果显示与无缝贴片天线相比可减小贴片尺寸22%；（b）天线贴片长26.5mm，宽25.1mm，缝宽1mm，可减小尺寸33%。（c）天线边长25.77mm，缝宽1.84mm，在缝的末端加有小切角使圆极化性能更易调谐。减小尺寸38%。图6为三种天线的反射损耗仿真结果。其中，天线（b）（c）的槽缝位置对尺寸的减小很关键，槽应加在使缝足够长又满足输入阻抗满足匹配要求的位置。

(a)斜缝 (b)T形缝 (c)L形缝

图6 三种不同缝形微带天线仿真模型

图7 三种不同缝隙微带天线回波损耗仿真结果比较

3 结论

随槽的长度增加，天线谐振频率降低，对应天线尺寸减小，但天线尺寸的过分缩减会引起性能的劣化，其中带宽与增益尤为明显。因此开槽需在小型化与性能之间折衷考虑。普通材料的开槽天线圆极化带宽一般不足1%，导致谐振频率和圆极化性能的调谐困难，实际应用中需采取措施进行频带扩展。天线馈点由贴片边缘至中心移动，对应输入电阻降低(近似函数关系)，电抗变化很小，谐振频率略有浮动(1.2%)。缝宽对阻抗影响较大，一般不宜取值过大。虽然用于实现圆极化的中心槽尺寸不大，对天线频率影响较小，但不同尺寸下的中心槽长宽比例不好掌握，比较之下用切角更易获得圆极化。利用切角或中心槽进行模式简并，将切角或馈电点改向其对称位置或将中心槽长宽对调，可实现左或右旋圆极化。