关于LED灯光学检测准确性和一致性讨论
虽然积分球测量法是采用与标准参考灯进行比较的相对测量法, 但就算被测灯与标准参考灯外形相同或相似, 也不能因此就认为偏离理想积分球因素多一些也没关系。
实际的积分球有的单一因素的偏离可能影响不大, 但偏离的因素越多,其交叉关联影响可能性就越大,总误差就可能越大。所以, 应尽量减少设备各方面的偏离。
理想的积分球应该是内球面各处半径完全相等, 各处具有较高的反射率、呈光谱中性且均匀一致的朗伯漫反射涂层，球体内部没有任何其它物体甚至标准参考灯和被测灯也都只是一个虚无的发光点等等。然而, 实际的积分球是肯定有变形的; 反射涂层不均匀、反射率各不相同(涂层材料不同)以及有一定的非光谱中性; 且内置物件较多例如灯座及支架、挡光屏、辅助灯等。此外, 尽管各检测机构购置的积分球的规格和直径可能相同, 但不同品牌的积分球内部结构也可能存在较大差异。
积分球的形式一直以来是固定式的, 有在球中心点灯的4∏法和LED出现后兴起的在球壁点灯的2∏法, 使用2∏法测量应比较并确保LED灯水平方向发光与常规4∏法向下发光两者之间测量结果的偏差在允许范围内。近来还出现了一种可旋转式2∏法积分球，虽然它可以很容易做到向下发光，但因为考虑到标准参考灯的原故,仍然应该比较它与常规4∏法两者之间测量结果的偏差在允许范围内, 这里不作详细叙述。
(2)直射光遮挡屏
遮挡屏公式推导原理如下:
然而, 理想积分球内部应该没有任何物体。因此, 遮挡屏也应该是一个既能完全遮挡住被测灯对接收探头的直射光，其形体又应该是虚无的。可见, 在积分球内的实物遮挡屏的本身就是对理想积分球的一种破坏, 就是误差的来源。因此, 实物遮挡屏除了应具有与球壁相同的反射涂层之外，还应该是既能完全遮挡住被测灯对接收探头的直射光，其体积形状又应该是尽可能小而薄, 否则产生的误差就会增大。
实际上, 各检测机构和企业所购置的相同直径积分球内的遮挡屏在形状(长条形、圆形和长条形叠加圆形)、大小、厚度以及离中心点的距离各不相同。所以, 尽管测量之前会用标准参考灯进行校准定标,但误差大小也还是会各不相同的。
情况可能更严重的是,有的检测机构可能没有配备各种规格遮挡屏, 或者不了解原理而在检测时没按被测物形状和大小进行选用更换遮挡屏并重新使用标准参考灯进行校准定标。还有在测量双端荧光灯或LED灯管时, 必须使用长条形遮挡屏。但因白炽标准参考灯与被测灯外形相差太大,从原理上来说长条形遮挡屏不适合白炽标准参考灯，对白炽标准参考灯定标的准确性影响较大。所以, 检测结果可能产生不小的误差。
此外, 遮挡屏与球心距离应该为球半径R的1/3, 各检测机构的积分球遮挡屏位置也可能不一。尽管是先用标准参考灯校准的相对法测量, 但偏离规定就会产生误差和一致性问题。所以, 遮挡屏可能是各检测机构一致性误差较大的主要原因之一。下表是实验结果：
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码