基于信道化的调谐率测量研究
3．2 三角调频信号测试
三角调频信号脉宽为16 ms，由此可知，调谐系数KFM为1×1010。图5为16和32通道的测试结果。从图5两个信道测得的调谐率可以判断出调谐方式是三角调频。将16和32通道的输出进行比较，可以看出32通道的输出更加光滑。16通道时测得的调谐系数是1．04×1010，32通道时测的调谐系数为1．15×1010；16通道调谐率测量误差约为4％，32通道调谐率测量误差约为15％。
3．3 正弦调频信号
正弦调频脉宽为8 ms，调谐系数KFM为40×106。图6为16和32通道的测试结果。
根据测试得到的调谐率可以看成是对一个正弦函数进行求导所得。将16和32通道的输出进行比较，可以看出32通道的输出更加光滑。此时16通道的正弦调谐系数为46×106，32通道的正弦调谐系数为50×106，通过计算可以得到16通道测正弦调频的测量误差约为15％，32通道时正弦调频的测量误差约为25％。
4 结束语
在同一种调频方式下的信号，通过通道个数不同的信道，调谐率测量误差不同，在通道个数越多的情况下测量误差越大，上述3组测量结果可以说明这个问题。这种情况下的误差主要由τ产生，即τ是受到调谐方式的影响。在不同形式的调频信号在相同的信道化条件下，正弦调频的调谐率测量误差最大，线性调频的测量误差最小；这也进一步说明调谐率的测量误差受调谐方式的影响。通道数越多输出越平滑，越容易判断出调谐方式。总之，通道数过多影响调谐系数的测量，通道数过少对调谐方式的判断会存在影响。
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码
