有源混频器差分至单端IF匹配(04-100)
这两种方案最大的不同是用分立器件式拜仑测得的 LO-IF 泄漏较高，与使用变压器方这两种方案最大的不同是用分立器件式拜仑测得的 LO-IF 泄漏较高，与使用变压器方案的泄漏相比为 -32dBm 比 -58dBm。由于分立器件式拜仑的器件值仅在 240MHz 中频上优化，因此会有较高的 LO 泄漏。变压器匹配方案的 IIP3 相对要高1.2dB，因为变压器在互调音频上的混频器输出呈现出一个宽带及平衡阻抗。相反，采用分立器件式拜仑方案的变频增益则相对要高 0.8dB，因为可消除变压器损耗。
两种匹配技术的RF性能与IF输出频率的关系如图7及图8所示。比较这两张图表，即可发现其最大的不同在于NF。分立器件式拜仑匹配在所需240MHz 中频的 ±20MHz 带宽内具有好的NF，但随着IF带宽的增加而迅速变差。而变压器匹配技术则在所显示的整个100MHz IF带宽内都具有良好的NF。
两种匹配技术的RF性能与IF输出频率的关系如图7及图8所示。比较这两张图表，即可发现其最大的不同在于NF。分立器件式拜仑匹配在所需240MHz 中频的 ±20MHz 带宽内具有好的NF，但随着IF带宽的增加而迅速变差。而变压器匹配技术则在所显示的整个100MHz IF带宽内都具有良好的NF。
加入微信
获取电子行业最新资讯
搜索微信公众号：EEPW
或用微信扫描左侧二维码
